СУДЬБЫ РОССИИ (Великий перелом)

 В этом материале поднимаютсы, вопросы, связанные с великим переворотом в 1917 г. Давайте попробуем сделать это объективно, отстраняясь от политических лозунгов, личных привязанностей и антипатий. Я не буду в сообщении приводить ссылок на документы, чтобы не загромождать текст, но постараюсь это делать в комментариях, если возникнут сомнения в истинности утверждений.

 Итак, настал 1917 год, год переломов и катаклизмов в Российской истории. Февраль месяц ознаменовался свержением царского самодержавия. Царь отрекся от престола, власть оказалась в руках временного правительства. Я хочу обратить внимание: сформированное правительство не обладало достаточной политической силой и единством, а, также, не имело четких планов действия и силы для исполнения политической воли. На мой взгляд, то, на что опиралась новое правительство, это некие прогрессивные идеи интеллигенции по развитию России, навеянные игрой интеллекта. Однако, "новички" в политической игре, на мой взгляд, не подозревали, что не интеллектуальная изощренность формулировок определяет их действенность, и благими намерениями и призывами к добру не реализовать намеченные планы и не привести в жизнь принятые решения. Для этого нужны политическая воля и сила. Однако, если такая, еще не оформившаяся политическая структура пришла к власти, причем достаточно безболезненно, это означает, что та власть, которая была до этого - власть самодержавия совершенно пришла в упадок и была не в состоянии себя защитить. И народ тут не причем, власть в России всегда была устроена так, чтобы народ держать "в кулаке". О свободе волеизъявления народа говорить не приходится. Поэтому, странно слышать утверждения о некой ответственности народа за разрушение самодержавной власти.

 В связи с вышесказанным, на чудо надеяться не приходилось. Было вопросом только времени: кто захватит власть в России. А ситуация была такова: с одной стороны работали всевозможные экстремистские политические группы, не имевшие реальной политической силы и влияния, но только новые идеи; с другой стороны были и сильные политические и финансовые группировки, которые были непротив контролировать жизнь в России. Что это были за силы? Анархисты, эссэры, большевики или меньшевики? Нет, не было у них ни сил, ни денежек, кроме взносов трудящихся. А были эти мощные группировки на западе: в Америке и в Германии. Вот оттуда растут корни Октябрьского переворота! Американский частный капитал был кровно заинтересован в расширении сфер влияния за счет установления контроля над Россией, а Германская элита была заинтересована в победоносном завершении войны путем подрыва российской политической системы. Революционное движение, с точки зрения запада, было инструментом сокрушения Российской государственности. Этим людям, на мой взгляд было не столь важна идеологическая платформа революционных групп, сколько организаторские способности лидеров, на которых бы они могли сделать ставку. Именно западные средства финансировали переворот. А денег надо было очень много: государственное переустройство на пожертвования трудящихся не сделаешь. Итак, было два источника финансирования и политической поддержки:

1.Американский частный капитал, интересы, которого (косвенно) представлял Троцкий, который имел теснейшую связь со своими родственниками - крупными магнатами в Америке, там же и длительное время он жил со своей семьей.

2. Немецкий государственный капитал, интересы которого (косвенно) представлял Ленин, который имел постоянную связь с Германией, где и нередко бывал, скрываясь от политического преследования.

 Но интрига заключается в том, что представленные две западные политические силы были противниками в политической борьбе. Поэтому, Россия стала ареной политической борьбы враждующих мировых группировок. В этом кроется и секрет постоянного противостояния Троцкого и Ленина, ибо они, хотя и косвенно, но представляли интересы противоборствующих мировых политических сил. В этом противостоянии двух лидеров, Ленин выиграл, и Троцкий вынужден был оставить политическую арену. Германия же получила то, что хотела: выгодный мир.

 Хотя в начале совершавшегося переворота расклад сил был совершенно другой. Вспомним, что именно Троцкий стоял во главе организации переворота. Ленин же по каким-то непонятным причинам вынужден был до самого последнего времени скрываться за границей! тайком приехать в Петроград и тайно пробираться в Смольный! в городе, который полностью контролировали большевики!

 Эту тему о переломном времени в России, я думаю, надо продолжить. Не все так просто было и в дальнейших событиях. Но вот на какой вопрос давайте попробуем ответить: если не большевики, то какая иная политическая сила была способна взять и удержать власть в России? На мой взгляд, иной силы не было.

 Тема открыта для обсуждения. Представленный материал, содержит мои личные размышления. Поэтому абсолютную историческую точность я не гарантирую. Но вместе, я думаю, мы сможем что-то для себя выяснить.